如果蜀汉不伐魏国,而是全力开发南方,可否

不能。蜀汉的发展方向只有北线、东线和南线。

其中北线是曹魏，面对的是富庶的关中平原和较为残破的凉州地区。讨伐魏国是蜀汉立国的政治基础，如果获得一定程度的成功，收益也是可观的，所以无论从政治上还是经济上来讲，北伐是蜀汉的唯一出路。如果不伐魏，蜀汉国内的派系矛盾会激化，和东吴的关系也会恶化，对于蜀汉来说是极为不利的。

为何说和东吴的关系会恶化呢？因为无论蜀汉向东线或者南线发展，都会和东吴产生利益冲突。

蜀汉的东线是东吴，面对的是曾经的地盘，也就是关羽丢失的荆州。蜀汉不伐魏，东吴就会生疑，疑虑蜀汉是不是惦记着荆州，势必影响两国关系。当然蜀汉同东吴恢复关系后，重新划分了势力范围，蜀汉向东线发展的可能性微乎其微。

那么，蜀汉如果不北伐曹魏，就只能向南线发展了。

南线从狭义上讲就是南中地区，广义上包括缅甸、越南、老挝、柬埔寨等东南亚国家。这些地区看起来和东吴没有关系，而实际上东吴不仅实质上控制了一些地区，更是对这里进行过大规模探索，将其视为自己的势力范围。

比如越南中部和北部地区在两汉时期是中国领土，属于交州刺史部管辖，汉朝政府在这里设置了郡县，并迁移过大量的人口（主要是流放的犯人）。东汉末年，交州名士士燮占据交州地区，成为割据一方的军阀。赤壁之战后，由于刘备占据荆州要道，隔断了孙权谋取益州的道路，孙权便着手谋划交州。年，士燮归附孙权，孙权占据了整个交州地区，势力范围扩张至越南北部和中部。

由于交州和益州相邻，所以得到交州后，孙权便有了直接染指益州的可能性。但交州和益州之间的交通极为不便，再加上相邻地区属于南中，这里被少数民族占据，长时期脱离中央管辖，情况十分负责，所以孙权暂时没有向南中地区渗透。刘备入川后警觉地意识到南中地区的战略意义。所以在年，刘备任命邓方为庲降都督，驻军南昌县（云南镇雄县），先于孙权对南中地区进行了控制。但这种控制是很松散的，刘备并没有精力对南中进行大规模开发，只要求这里不生乱，威胁成都就可以了。

刘备在夷陵惨败不久后驾崩，蜀汉国力受到极大削弱。这时，孙权便开始对南中地区蠢蠢欲动了。年，孙权煽动南中地区的豪帅高定、朱褒、雍闿进行叛乱，并授予他们官职，意欲通过南线来压制蜀汉的发展。

对此，蜀汉丞相诸葛亮迅速作出反应，率兵亲征南中地区，于年平定了叛乱，打碎了孙权的如意算盘。获胜的诸葛亮为控制南中地区实行了一系列措施，在尽可能不改变当地政治生态的前提下，一方面维护当地豪帅和少数民族首领的权威，一方面扩大了南中地区郡守及庲降都督的的管辖范围，并建立了较为成熟的朝贡赋税体系，使南中地区成为蜀汉重要的漆器、铁器、粮食、兵员来源地。

而蜀汉对南线的开发也就止于此。因为南中地区地形复杂、气候湿热、民族众多，需要投入大量的人力物力进行开发，而且短期内很难见效，一旦措施稍有不当，很容易激化民族矛盾，产生内乱。所以对于蜀汉来说，向南发展，开发南中甚至更南方的老挝、缅甸、柬埔寨地区很明显是亏本买卖，得不偿失。邓艾兵临城下时，刘禅最终也放弃了逃亡南中的计划。

另外，孙权在渗透南中地区失败后凭借其占据交州、海运发达的优势，曾对柬埔寨（扶南国）和越南南部地区（林邑国）进行过探索，和他们初步建立了朝贡关系。这些东吴使臣在扶南、林邑停留多年，

较为详尽的

掌握了这里的政治、地理和经济情况，也将东吴的影响力在此地传播。所以蜀汉根本没有条件和能力在这里同东吴抗衡，如果蜀汉执意向南发展，势必将与东吴爆发战争，而且失败的可能性非常大。

所以蜀汉不北伐曹魏，全力向南发展是没有意义的行为，别说得天下了，很可能会提前灭国。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4785.html