世人都知康乾盛世,但康熙和乾隆谁更厉害呢

“超越前人”的想法在现在看来不但是必需的还是对自己极大的鼓励，正因为如此，社会才有了如今日新月异的变化。不过，历史上倒是有一位皇帝，看着是向他的前人学习，但细细掰扯下却更像是用前人的成就来衬托自己。

乾隆是清朝很有知名度的一位皇帝，尤其是他下江南的故事几乎家喻户晓。而史学界也总是将他和爷爷康熙放一块说：认为“康乾盛世”是清朝历史上最好的时期。对于康熙的成就，几乎没人驳斥，这位小小年纪就“当家”的皇帝，为清朝年的基业打下了坚实的基础。

那么，乾隆的成就又如何呢？

也许，对比一下数据更有发言权。

先看政治上。

在康熙执政初期，由于国内刚从战争中走出来，民族矛盾非常大，从而，决定了其在政治上必须唱“宽仁”调。更何况，康熙一生的执政风格都很平和，即使为了巩固清政府的地位而采取了文字狱，但相较于后来雍正和乾隆两代，那已经是很宽大的处理了。

而乾隆面对的社会现状完全不同于康熙时期，雍正时代采取的是严苛执政，结果，导致国家高层矛盾逐渐恶化。为此，乾隆得化解矛盾，便也实施了“宽仁”的政策。但是，这么做却带来了吏治的腐败，所以，要宽中带严。

可见，康熙和乾隆的风格应该说是完全不一样的，因为面对的社会问题不同。

为政的风格也许不好打分，但是，为政的结果总会分出一个高下。

先从软实力看起，文化：

其实，康熙和乾隆都很注重文化的发展，尤其是乾隆更注重自身的文化熏陶。康熙年间编撰了《古今图书集成》，它的规模仅次于《永乐大典》。另外，还有大家熟悉的《康熙字典》、《全唐诗》等，以及很有价值的《历象考成》和《数理精蕴》。

那乾隆年间的成就呢？

第一自然是《四库全书》。不过，虽然乾隆花了那么多的精力编纂此书，且成就也比《古今图书集成》大，但却毁了很多书，如此功过该怎么算呢？

既然说到了文化，那么，就得顺便说说康熙和乾隆自身的文化水平。

先说语言能力，乾隆不如他爷爷，康熙可是向传教士学了不少拉丁文，且自己还懂满、汉、蒙、梵语。可见，康熙的语言能力估计在中国历史上无人超越。

而乾隆只懂满、藏和汉文。

再看写文章能力，康熙的创作力远远不如乾隆，可以说，乾隆是绝对的高产，一生写了余首诗。由此，感觉乾隆还挺有文学素养的，估计工作之外的闲时间，都用来创作了。

不过，世人对于他们诗作的质量似乎评分很低，《清诗别裁集》、《中国文学史》和《明清文学史》都没有收录他的作品。

接着看再看硬实力，军事：

后人总喜欢拿乾隆的“十全武功”说事，使得乾隆连战事上都要和爷爷比一比。康熙期间的几次战事，可是影响深远，三藩平定和统一台湾让中国彻底进入和平发展时期。而在雅克萨大破俄军，则属于国土问题。

来看看乾隆，攻打准噶尔部、回部以及抗击廓尔喀的侵略，这些都是非常有必要的，否则国家就会面临分裂的危险。但是，攻打缅甸就有点“欺负”人的味道，结果，这事还费力不讨好，一直没有占到上风。后来，满清竟然采取了行贿的手段，用贡象贿赂缅甸的君主，使得这仗打得没有一点意思。

那么，康熙和乾隆爷孙俩谁更厉害呢？

综合实力一：对外贸易

康熙在统一台湾后，就鼓励大家对外贸易，并开放了澳门、漳州、宁波、云台山这些港口。晚年时，由于海盗实在猖獗，康熙就断了和吕宋、噶喇巴的贸易。但是，和东洋的贸易照常，外国的商船一样可以来中国，只是不能再卖船给外国，也不能卖米。

而乾隆在对外贸易方面根本没有放开，通商口岸只有广州一处，并处处限制商民的活动。在他看来，中国物产丰富，要什么有什么，根本不需要互通有无。

可见，乾隆与康熙相比，真的是很没什么眼界。

综合实力二：科技水平

康熙是一位非常好学的皇帝，可谓是文理兼通，不仅对天文、历法、地理有研究，还对数学、物理、农学和医学的造诣很深。所以，康熙的时代才会有《数理精蕴》这样的书问世，而不是各种“通考”。更重要的是，康熙善于接纳建议，从而，成就了《皇舆全览图》。

至于乾隆，似乎没有这方面的记载，倒是听说他给孩子们请了一位老师，很是擅长数学。只是，乾隆事先说了一句，数学权当“兴趣”。估计，任谁听了此话，都不愿意给皇子们讲数学知识。后来的清政府越来越差劲，估计问题就在这。

说完了国家层面，再看看个人方面。

康熙也许是小时候经历的影响，情绪可以说相对内敛平和，而且，不喜铺张浪费，他六次来到江南，都是处理水患问题。

再看看乾隆，那排场，恨不得将后宫之人都带上。这么做纯属是给地方制造麻烦，不但要安排食宿，还要注意安保。总之，乾隆是一位特别好面子的皇帝。

其实，从以上几点已经看得非常清楚，康熙的重心基本都是放在国家事务上，而乾隆则是“公私”不分，从而，给后人开了一个很坏的头。

虽然看着表面乾隆做的似乎不逊于康熙，但骨子里却是退步的。更何况，在同一时期，英国已经步入了工业革命时代，但满清却还是如此。

所以，“不进则退”永远都是真理。

参考资料：

下一篇文章：没有了