美国因大选而爆发的民众对抗,会引发内战吗
历次的总统大选，都是美国社会最脆弱的特殊时期，表面上的“对峙，互喷和拳打脚踢”，实际上是党派之争的延续，也是民众参与政治的合法方式。
尽管保守派与自由派的思想和观念相左，但他们有着宪法意义上的互通基础:为了美国。两党所代表的群体之争，也只是基于各自的利益和对候选人的期待而发生的自然矛盾，而这样的矛盾还没有尖锐到不可调和的地步——说白了，这只是观点上的“合理冲撞”，也是美国选举制度之下的惯性反应。
公民都有参与政治的权利，而西方的制度设计中，公民最为突出的政治权利，第一是投票，第二就是抗议。两党在多年的历史上，都有各自的拥护者，尽管随着社会形态的演化和经济结构的重构，支持者也会不断修正自己的观点，从而重新选择自己信任的党派，但各自的基本盘没有人数上的巨大倾斜，美国也正是在这种摇摇晃晃的平衡中走到了今天。否则，成分复杂，信仰各异的美国社会，可能真的会因为思想的禁锢而爆炸。
每一次的总统大选之后，都有类似的抗议示威活动，年川普上任之后，纽约同样爆发了“挺川”和“挺希”的激烈对抗，全美约有万人参加了这样的活动，黑人，女性和穆斯林是此次抗议的主力阵容。我记得麦当娜大姐当时骑在一个人的肩膀上高喊:“川普要是当总统，老娘就炸了白宫”。还有一些人化妆成恐龙“包围”了白宫，声称要“吃了川普”。
我们知道，民众在特定的环境中，一定会受到气氛的影响，而这样的抗议示威游行，往往有着“法不责众”的规则暗示，加上媒体的推波助澜，策划者的刻意鼓动以及民众身不由己的精神感染，一旦情绪被点燃，语言攻击就可能升级为肢体冲突——因为，美国好像永远都是一半人不相信另一半人。
喊口号的多被媒体称为“百万游行”的抗议队伍，实际上也就几万人而已，主要的聚集地除了纽约，还有蓝州和摇摆州的主要城市。很多民兵组织甚至扛着各种自动步枪参加了游行，然而别担心，那些枪里是没有子弹的。最为激进的极端保守派组织“骄傲男孩”也很快被警方疏散并瓦解。
其实这些人的主要活动就是搞一个类似“支持川普”的聚会，吃吃炸鸡，喝喝啤酒，顶多就是拿着枪到投票战转一圈，表明一下自己的立场，“肢体语言”最多也就是个打架斗殴的程度。他们持枪的意义更多是在强调宪法中的持枪精神，然而谁也不会真的愚蠢到打仗，更大的问题是谁组织？谁领导？谁指挥？其实他们的最大愿望仍然是尽快复工复产，即使川普发推特“摇车挂档”，但他们都是养家糊口的顶梁柱，并不是什么暴徒，也不是恐怖分子，家里都有妻儿老小和房屋家当，谁会为了一个下台的总统去拼命？
美国的选举制度，就是为了规避权力之争陷入兵变或政变的暴力夺权，无论什么样的冲突，最终都将由法律来中和，而参选者也必须接受选举结果，然后开始下一个执政周期。而且，以和平方式转换权力也是西方民主的最佳体现，虽然川普一再强调“不承认选举结果”，但其也不得不表示“会和平移交权力”。
试想:连参选者本人都无法撼动的规则根基，支持者怎么可能为此铤而走险呢？尽管他们看上去无比激进，但在现实生活中也都不是很懂政治（类似于古斯塔夫.勒庞笔下的“乌合之众”），也许相左的党派不能让自己满意，但也不至于让他们活不下去，大不了再过4年，用手中的选票把他赶下台也就完事了，犯得着为了你们的党派之争搭上我的命运呢？
枪里没有子弹从抗议的规模和激进程度，这次的抗议活动远好于上次的“黑命贵”运动，至少这次没有出现打砸抢烧或者“零元购”的混乱场面。
如果说“黑命贵”运动的主角是非洲裔，那么此次游行的主力就是“红脖子”，如果他们的整体纲领是质疑美国的选举制度，内乱甚至内战是有可能的，但这些“红脖子”们只是为川普“喊冤”，策应川普对拜登“选票舞弊”的讨伐声势。
年爆发的内战，其根本原因是两个利益集团在奴隶制的问题上存在完全对立的利益分野。而现在美国所发生的一切并不是利益集团的尖锐对立，民间的“打打闹闹”更多是观点上的冲突，再怎么闹腾，顶多也就是“人民内部矛盾”。不管是“黑命贵”运动，还是后来的“反口罩”运动，以及今天的“保川普”运动，都在现行制度的约束之下。
川普会策动军事政变吗？
他想都别想，大选之前，美军参谋长联席会议主席马克.米利就致信国会，表达了军方的立场:一，美国的宪法和法律以及各州制定了总统选举和选举结果争议的程序，美国军方不参加该过程。二，如果在大选中的某些方面出现争议，应由美国法院和国会解决争议，美国军队在大选过程中不会扮演任何角色。
美国的大选我们尽收眼里，但与此同时，很多国家也在为权力之争打得昏天黑地。
11月4号，埃塞尔比亚总理突然下令联邦军队进攻提格雷地区，造成数百人死亡，数千人沦为难民。
10月31号，连任两届的科特迪瓦总统不愿离任，在违宪，舞弊和反对派的抵制之下，神奇的获得了94%的选票而压倒性胜出，选举结束后爆发大规模冲突，数十人死亡，数千难民涌入邻国。
10月28号，坦桑尼亚新任政府因遭到选票质疑，政府在选举之后开始抓捕反对派人士。
11月8号，缅甸完成大选，昂山素季宣布胜选，但在选举过程中，数以百万计的少数民族（包括罗兴亚人）无法投票。
11月22号，布基纳法索政府举行大选，但叛军控制的40万民众无法完成选民注册。
还有白俄罗斯……
跟逛街差不多权力之争是政治的底牌，最尖锐的斗争也往往集中于此，如果没有一套健全，完善的制衡机制来约束，流血甚至内战几乎是无可避免的，但美国有着两百多年竞选的制度基础和成熟而理性的选民，内战几乎不可能发生。
其实这样的游行，美国几乎天天都有，规模和性质不同而已，只不过这次选举的争议较大，动静自然也就大一些。不过尽管不会引发内战，但这场抗议活动至少要维持到1月20号以后，尘埃落定之时，也就是“各回各家，各找各妈”之日。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/5522.html
